SINAIS DOS TEMPOS
Observemos a Lição da Escola Sabatina Atual (4º Trimestre) Efésios
4:30 – “E não entristeçais o Espírito de Deus, no qual fostes
selados para o dia da redenção” “Essa
declaração revela sem rodeios que o Espírito não é simplesmente um
poder divino mas uma Pessoa ativa da Divindade, sensível aos
relacionamentos.” Lição da Escola Sabatina do 4º trimestre de 2005,
pág.114 – Edição do Professor Esta
tem sido a explicação clássica dos atuais doutores da atual IASD:
“A Bíblia diz que o Espírito Santo pode ser entristecido, e uma força
ou influência não pode ter sentimentos, pois somente uma pessoa os
possui. Portanto, conclui-se que a única explicação para este verso
se tornar compreensível é de que o Espírito Santo é uma Pessoa
Divina, a Terceira Pessoa da Trindade”. Será
que esta seria a única explicação que possibilita entender este verso
da Bíblia? Acredito que não! Em
uma análise bem superficial (para não dizer, simplista e infantil), a
conclusão acima pode até parecer razoável e lógica, porém tudo não
passa de uma “inferência” ou “dedução”: O
Espírito Santo pode ser entristecido Tristeza
= Sentimento Só
Seres Pessoais possuem sentimentos Logo,
Espírito Santo = Ser Pessoal De
acordo com esta lógica tendenciosa poderíamos interpretar Ezequiel
16:51 que diz “Samaria não cometeu metade de teus pecados...”: Samaria
pecou Pecado
= Transgressão da Lei de Deus Só
Seres Pessoais podem transgredir uma lei Logo,
Samaria = Ser Pessoal Conclusão
estranha! Não acham? Samaria é uma cidade e não uma pessoa, e uma
cidade não peca e sim as pessoas que nela vivem. Está bem claro para
todos que aqui o profeta está usando uma linguagem figurada ou metafórica,
onde os habitantes da cidade de Samaria são descritos como a própria
cidade. Por
que no caso de Ezequiel 16:51 todos aceitam facilmente a existência de
uma linguagem figurada ou metafórica, e no caso de Efésios 4:30 as
coisas se tornam diferentes? Assim como Samaria é usada figuradamente
no lugar dos habitantes desta cidade, não poderia também o “espírito
de Deus” de Ef.4:30 referir-se à ação direta e pessoal do próprio
Deus? Uma
das premissas básicas de interpretação e exegese da Bíblia é que
ela se explica a si mesma. Quando lemos em Jó 19:2: “Até quando
entristecereis a minha alma...”, entendemos por tudo aquilo que a Bíblia
ensina sobre a palavra “alma” (hebraico=NEPHESH) que o autor está
querendo dizer: “Até quando entristecereis a minha pessoa”. A
palavra “Alma” na Bíblia não se aplica a uma entidade consciente
que pode viver independentemente do corpo da própria pessoa. Da
mesma forma precisamos analisar a palavra “espírito” dentro da Bíblia.
Quando Eclesiastes 12:7 traz “E o pó volte a terra, como o era, e o
espírito volte a Deus, que o deu”, nenhum teólogo adventista do 7º
dia interpretaria a palavra “espírito” como uma entidade etérea
com consciência que sai do corpo dos seres vivos quando eles morrem
(isto é espiritismo!). A palavra “espírito” (hebraico=RUACH) na Bíblia
refere-se ao princípio vital da vida (fôlego de vida) proveniente do
Criador que, assim como a energia elétrica faz funcionar os eletrodomésticos,
transforma o corpo inanimado (um boneco de barro) em uma “alma
vivente” ou “ser vivente” (Ver Gên.2:19). Em
I Coríntios 2:10-11 encontramos uma excelente explicação relacionando
o “espírito humano” e o “espírito de Deus”: “Mas
Deus no-las revelou pelo Seu espírito. O espírito penetra todas as
coisas, até mesmo as profundezas de Deus. Pois qual dos homens sabe as
coisas do homem, senão o espírito do homem, que nele está? Assim também
ninguém sabe as coisas de Deus, senão o espírito de Deus.” Os
atuais teólogos adventistas falam que o “espírito de Deus” neste
verso refere-se a Terceira Pessoa de uma Trindade constituída por Deus
o Pai, Deus o Filho e Deus Espírito Santo. Mas o verso esta comparando
o “espírito do homem” com o “espírito de Deus” dizendo assim
como é um assim também é o outro; assim como o espírito do homem é
o único que conhece as coisas do próprio homem, assim também somente
o espírito de Deus conhece as coisas do próprio Deus. Nossos doutores
teólogos não se atrevem a ensinar que este “espírito do homem” é
um outro ser além do próprio homem (isto seria ensinar o
espiritismo!), mas no mesmo verso quer que entendamos que o “espírito
de Deus” é um outro Deus chamado Deus Espírito Santo além do próprio
Deus o Pai. Isto é uma grotesca incoerência! Se
entendemos que, por tudo aquilo que a Bíblia ensina sobre a palavra
“espírito”, a expressão “espírito do homem” refere-se a essência
do próprio homem, e na verdade é ele mesmo e não um outro diferente
dele, então temos que ser sinceros intelectualmente para admitir que a
expressão “espírito de Deus” refere-se a essência do próprio
Deus, e na verdade é Ele mesmo e não outro diferente dEle. Portanto
chega de usar estas inferências simplistas e tendenciosas: O espírito
falou, só uma pessoa pode falar, portanto o espírito Santo é uma
terceira pessoa; o espírito intercede, só um ser pessoal pode
interceder, portanto o espírito Santo é um terceiro ser pessoal.
Olhem, pesquisem, analisem todas as evidências Bíblicas e percebam que
valendo-se do princípio básico da “analogia da fé”, existe uma
outra explicação que deve ser séria, honesta e inteligentemente
considerada. É
por estas questões acima que eu concordo com um grande amigo meu que
afirma que os filósofos possuem muito mais honestidade intelectual que
a maioria dos teólogos. O filósofo está em busca da verdade a
qualquer preço, e a deseja mesmo que ela venha de encontro com suas idéias
e valores pré-concebidos. Infelizmente esta não é a postura de muitos
dos teólogos que conheço, pois não estão em busca da verdade não
importando as conseqüências; estão sim, em busca de subterfúgios
para defender “suas” verdades (credos ou crenças fundamentais), e o
pior do que isto, sem coragem para considerar honestamente o outro lado
com medo de perder seus salários e estabilidade profissional. Agradecemos ao irmão X, pelo importante texto elaborado e pelo interessante site http://www.arquivoxiasd.com.br http://www.arquivohhshshsxias Envie-nos sua mensagem, comentário e ou sugestão para:
|